Não sou nenhum grande especialista na obra de Ropke, mas com tão pouca informação sobre esta, principalmente em português, julguei bastante importante a escrita desse artigo. Um dos meus objetivos principais é mostrar que Wilhelm Röpke (1899-1966) é uma das maiores possibilidades de conciliação entre liberais e conservadores. É um autor recomendadíssimo para liberais de esquerda se … Continuar lendo Conservadores e liberais: leiam Ropke
Murray Rothbard possui um artigo chamado "O mito Adam Smith". É um compilado de desonestidades e falsidades apenas com o objetivo de manchar a reputação de Adam Smith. Rothbard parece não ter lido o mínimo da bibliografia sobre Adam Smith. Um trecho característico é esse aqui: "Como já vimos, Smith dificilmente foi o fundador da … Continuar lendo Um breve entendimento da desonestidade de Rothbard sobre Adam Smith
É característico de Rothbard (e Hoppe) que eles não leem os autores que criticam. Isso é evidente, por exemplo, na crítica de Rothbard a Adam Smith e na de Hoppe a Hayek. Uma crítica em que isso fica ainda mais claro é a de Rothbard a Adam Ferguson. Adam Ferguson (1723-1816) foi um iluminista escocês … Continuar lendo Rothbard passando vergonha sobre Adam Ferguson
Henry Hazlitt (1894-1993) foi um importante discípulo de Mises nos EUA. Sua obra Economia numa Única Lição é uma obra muito importante para o entendimento econômico do público leigo, como o próprio Hayek expressou. Não considero que podemos propriamente chamá-lo de um grande economista, mas ele era um cara inteligente. Ele era bem próximo de … Continuar lendo Hazlitt contra Rothbard sobre o socialismo e o subjetivismo austríaco
O artigo de Hoppe Por que Mises (e não Hayek)? é um mar de desonestidade e citações retiradas do contexto. Ele passa uma imagem de Hayek bastante diferente daquela de quem o leu de fato. Em vista disso, eu resolvi procurar o que Hayek de fato escreveu, para ver se bate com as citações colocadas … Continuar lendo A desonestidade de Hoppe no artigo “Por que Mises (e não Hayek)?”
Edmund Burke (1730-1797) foi um político irlandês do Partido Whig, de princípios liberais e anti-absolutistas, que se opunha ao Partido Tory, mais conservador. Ele sempre foi reconhecido em seu partido como um grande defensor da liberdade, como quando ele defendeu o direito dos colonos americanos contra os abusos do governo inglês, ou quando defendeu a … Continuar lendo A inspiradora história da luta de Burke contra os “New Whigs”
Eu considero Alexis de Tocqueville (1805-1859) um dos historiadores e filósofos políticos mais geniais que já existiram. Suas análises eram frias e penetrantes. Ele buscava a maior quantidade possível de detalhes da situação que analisava. E apesar de ter uma imparcialidade tão grande que chegava a assustar, ele tinha um ótimo insight econômico e social, … Continuar lendo Tocqueville: gênio liberal que previu a Guerra Fria
Sabe-se que Hayek não era um anarquista, como Rothbard, ou mesmo alguém que acreditava que as únicas funções do governo eram a aplicação da lei e da ordem, como Mises. Como hoje a Escola Austríaca rothbardiana está ficando cada vez mais conhecida, muitos leitores da Escola Austríaca acreditam que Hayek estava errado em não … Continuar lendo Mises e Hayek: entendendo a posição do segundo sobre o laissez-faire
[Para quem não sabe, o termo Whig representa o partido liberal democrático britânico, que defendeu os princípios da Revolução Gloriosa e inspirou a Revolução Americana. Lord Acton e Fridrich Hayek consideravam o pensamento Whig a base do liberalismo clássico, das ideias de Locke e Smith. Só que pouca gente sabe que houve, na França, pessoas … Continuar lendo O Whiggismo Francês
Hoppe tem vários artigos em que busca criticar Hayek. Mas a deturpação é visível demais para quem tem a mínima decência de sentar a bunda na cadeira e ler de fato o que Hayek dizia. O maior artigo de crítica a Hayek é o "F. A. Hayek sobre Governo e Evolução Social: Uma Crítica", mas … Continuar lendo Hoppe contra Hayek: respostas às críticas
Lib-conservatism 